Zinātnieki parasti neiesaka testēt antivielas pēc vakcinācijas.Bet dažiem cilvēkiem tas ir loģiski.
Tagad, kad desmitiem miljonu amerikāņu ir vakcinēti pret koronavīrusu, daudzi cilvēki vēlas zināt: vai man ir pietiekami daudz antivielu, lai es būtu drošībā?
Lielākajai daļai cilvēku atbilde ir jā.Tas nav apturējis vietējo iesaiņoto dokumentu pieplūdumu antivielu testēšanai.Bet, lai no testa iegūtu ticamu atbildi, vakcinētajai personai īstajā laikā ir jāveic noteikta veida pārbaude.
Veiciet priekšlaicīgu pārbaudi vai paļaujieties uz testu, kurā tiek meklētas nepareizās antivielas — kas ir pārāk viegli, ņemot vērā mūsdienās pieejamo reibinošo testu klāstu — jūs varētu domāt, ka joprojām esat neaizsargāts, ja jums tādas nav.
Faktiski zinātnieki dod priekšroku tam, ka parastiem vakcinētiem cilvēkiem antivielu testēšana netiek veikta vispār, jo tas nav nepieciešams.Klīniskajos pētījumos ASV licencētā vakcīna gandrīz visiem dalībniekiem izraisīja spēcīgu antivielu reakciju.
"Lielākajai daļai cilvēku par to pat nevajadzētu uztraukties," sacīja Jēlas universitātes imunologs Akiko Ivasaki.
Taču antivielu pārbaude ir būtiska cilvēkiem ar novājinātu imūnsistēmu vai tiem, kas lieto noteiktas zāles – šajā plašajā kategorijā ietilpst miljoniem cilvēku, kuri saņem orgānu ziedojumus, cieš no noteiktiem asins vēža veidiem vai lieto steroīdus vai citas nomācošas imūnsistēmas.Cilvēki ar narkotikām.Arvien vairāk pierādījumu liecina, ka lielai daļai šo cilvēku pēc vakcinācijas neveidosies adekvāta antivielu reakcija.
Ja jums ir jāveic tests vai vienkārši vēlaties, lai jūs pārbaudītu, tad ir ļoti svarīgi iegūt pareizo testu, Dr Iwasaki teica: "Es mazliet vilcinos ieteikt visiem veikt pārbaudi, jo, ja vien viņi patiešām nesaprot testēšanas nozīmi , cilvēki Var maldīgi uzskatīt, ka antivielas nav ražotas.
Pandēmijas pirmajās dienās daudzu komerciālu testu mērķis bija atrast antivielas pret koronavīrusa proteīnu, ko sauc par nukleokapsīdu vai N, jo pēc inficēšanās šīs antivielas ir daudz asinīs.
Bet šīs antivielas nav tik spēcīgas kā tās, kas nepieciešamas vīrusu infekciju profilaksei, un to ilgums nav tik ilgs.Vēl svarīgāk ir tas, ka antivielas pret N proteīnu neražo ASV atļautās vakcīnas;tā vietā šīs vakcīnas provocē antivielas pret citu proteīnu (sauktu par spikes), kas atrodas uz vīrusa virsmas.
Ja cilvēki, kuri nekad nav bijuši inficēti ar vakcīnu, tiek vakcinēti un pēc tam tiek pārbaudīti, lai noteiktu antivielas pret N proteīnu, nevis antivielas pret smailēm, viņi var būt rupji.
Deivids Lats, 46 gadus vecais juridiskais rakstnieks Manhetenā, kurš 2020. gada martā uz trim nedēļām tika hospitalizēts Covid-19 dēļ, lielāko daļu savas slimības un atveseļošanās ierakstīja vietnē Twitter.
Nākamajā gadā Retla kungam daudzas reizes tika pārbaudītas antivielas, piemēram, kad viņš devās pie pulmonologa vai kardiologa novērošanai vai ziedoja plazmu.Viņa antivielu līmenis bija augsts 2020. gada jūnijā, taču turpmākajos mēnešos tas nepārtraukti samazinājās.
Rattle nesen atgādināja, ka šis kritums "mani neuztrauc"."Man ir teikts, ka tie izgaisīs dabiski, bet esmu priecīgs, ka joprojām saglabāju pozitīvu attieksmi."
No šī gada 22. marta Lata kungs ir pilnībā vakcinēts.Bet antivielu tests, ko viņa kardiologs veica 21. aprīlī, bija tikko pozitīvs.Retls bija apdullināts: "Es domāju, ka pēc mēnesi ilgas vakcinācijas manas antivielas pārsprāgs."
Mr Rattle vērsās pie Twitter, lai saņemtu paskaidrojumu.Florians Kramers, imunologs Ikānas Medicīnas skolā Sinaja kalnā Ņujorkā, atbildēja, jautājot, kāda veida testu izmantoja Retla kungs."Tieši tad es redzēju testa detaļas," sacīja Ratls.Viņš saprata, ka šis ir tests N proteīna antivielām, nevis antivielām pret smailēm.
"Šķiet, ka pēc noklusējuma viņi jums dod tikai nukleokapsīdu," sacīja Retls."Es nekad neesmu domājis lūgt citu."
Šā gada maijā ASV Pārtikas un zāļu pārvalde ieteica neizmantot antivielu testus, lai novērtētu imunitāti - lēmums, kas izraisīja dažu zinātnieku kritiku, un sniedza tikai pamatinformāciju par testu veselības aprūpes sniedzējiem.Daudzi ārsti joprojām nezina atšķirību starp antivielu testiem vai to, ka šie testi nosaka tikai vienu imunitātes veidu pret vīrusu.
Parasti pieejamie ātrie testi sniegs jā-nē rezultātus un var izlaist zemu antivielu līmeni.Noteikta veida laboratorijas tests, ko sauc par Elisa testu, var daļēji kvantitatīvi novērtēt smailu proteīna antivielas.
Ir arī svarīgi nogaidīt vismaz divas nedēļas uz testēšanu pēc otrās Pfizer-BioNTech vai Moderna vakcīnas injekcijas, kad antivielu līmenis paaugstināsies līdz noteikšanai pietiekamam līmenim.Dažiem cilvēkiem, kuri saņem Johnson & Johnson vakcīnu, šis periods var būt pat četras nedēļas.
"Tas ir testa laiks, antigēns un jutīgums — tas viss ir ļoti svarīgi," sacīja Dr. Ivasaki.
Novembrī Pasaules Veselības organizācija noteica antivielu testēšanas standartus, kas ļauj salīdzināt dažādus testus."Tagad ir daudz labu testu," sacīja Dr Krāmers."Pamazām visi šie ražotāji, visas vietas, kurās tie darbojas, pielāgojas starptautiskajām vienībām."
Dorijs Segevs, transplantācijas ķirurgs un Džona Hopkinsa universitātes pētnieks, norādīja, ka antivielas ir tikai viens no imunitātes aspektiem: "Zem virsmas notiek daudzas lietas, kuras nevar tieši izmērīt ar antivielu testiem."Organisms joprojām saglabā tā saukto šūnu imunitāti, kas ir Sarežģīts aizstāvju tīkls reaģēs arī uz iebrucējiem.
Tomēr viņš teica, ka cilvēkiem, kuri ir vakcinēti, bet kuriem ir novājināta imūnsistēma, var būt noderīgi zināt, ka aizsardzība pret vīrusu nav tāda, kādai tai vajadzētu būt.Piemēram, transplantācijas pacients ar zemu antivielu līmeni var izmantot testa rezultātus, lai pārliecinātu darba devēju, ka viņam vai viņai jāturpina strādāt attālināti.
Misters Ratls nemeklēja citu pārbaudījumu.Neskatoties uz viņa testa rezultātiem, pietiek tikai zināt, ka vakcīna, visticamāk, atkal palielinās viņa antivielu līmeni, lai viņu pārliecinātu: "Es uzskatu, ka vakcīna ir efektīva."
Izlikšanas laiks: 2021. gada 23. jūnijs