"Lai pašreizējais pretmonopola noteikumu izpildes vilnis būtu patiesi veiksmīgs, veicinot novatorisku konkurenci, tajā jāiekļauj neticami konkurenci veicinošās būtības atzīšana spēcīgajai ASV patentu sistēmai, kurai pašai būtu jāmudina Kongress izturēties pret projektu, kura termiņš ir beidzies. ātra rīcība ir kā 101.panta reforma.
Jūnija beigās medicīnas tehnoloģiju uzņēmums Masimo Corporation un tā patērētāju ierīču meitasuzņēmums Cercacor Laboratories iesniedza sūdzību ASV Starptautiskajai tirdzniecības komisijai (ITC), pieprasot aģentūrai veikt 337 izmeklēšanu par vairākām Apple Watch versijām.Masimo apgalvojumi, kas ietver arī notiekošo komercnoslēpumu tiesvedību ASV apgabaltiesā, seko arvien pazīstamākam paziņojumam, kurā liela tehnoloģiju kompānija (šajā gadījumā Apple) vienojās par licenci ar nelielu tehnoloģiju izstrādātāju.Tikai, lai izsmeltu darbiniekus un idejas no uzņēmuma.Mazākiem uzņēmumiem nav jāmaksā sākotnējā izstrādātāja maksa.
Masimo un Cercacor prāvā pret Apple izstrādātā tehnoloģija ir moderna pulsa oksimetrija, ar kuras palīdzību var pārbaudīt skābekļa piesātinājuma līmeni cilvēka asinīs, kas noder dažādu veselības problēmu diagnosticēšanai un vispārējai veselības uzraudzībai.Lai gan uz gaismu balstītas pulsa oksimetra ierīces ir labi zināmas, Masimo tehnoloģija atbalsta klīniskā līmeņa mērījumus, un tradicionālajām ierīcēm ir problēmas ar neprecīziem rādījumiem, īpaši, ja subjekts ir fiziskās slodzes vai vājas perifērās asins plūsmas laikā.Saskaņā ar Masimo sūdzību šo trūkumu dēļ citas patērētājiem pieejamās pulsa oksimetrijas ierīces ir "vairāk kā rotaļlietas".
Masimo 337. sadaļas sūdzībā bija norādīts, ka Apple 2013. gadā sazinājās ar Masimo, lai apspriestu iespēju integrēt Masimo tehnoloģiju Apple ierīcēs.Drīz pēc šīm sanāksmēm Apple, iespējams, nolīga Masimo galveno medicīnas darbinieku un izpildviceprezidentu Maiklu O'Reiliju, lai palīdzētu uzņēmumam izstrādāt veselības un mobilās lietojumprogrammas, kas izmanto neinvazīvus fizioloģisko parametru mērījumus.Masimo arī norādīja ITC sūdzībā, ka Apple nolīga Marselo Lamego, kurš bija Masimo pētnieks, kurš strādāja par Cercacor galveno tehnoloģiju virsnieku, lai gan viņš bija ITC pieprasītā Masimo patenta izgudrotājs. teica, ka par neinvazīvās fizioloģiskās uzraudzības sadarbību ar Masimo uzzinājis darbā, jo viņam nav iepriekšējas pieredzes šajā jomā.Lai gan Lamego paziņoja, ka nepārkāps Masimo līgumsaistības, strādājot, pamatojoties uz Masimo patentēto informāciju, Masimo apgalvoja, ka Lamego sāka izstrādāt patenta pieteikumu Apple, pamatojoties uz Masimo konfidenciālo pulsa oksimetrijas tehnoloģiju.
Pēc tam 2. jūlijā, dažas dienas pēc tam, kad Masimo bija iesniedzis sūdzību par 337. pantu, Kalifornijas centrālajā apgabalā tika iesniegta virkne pierādījumu par patentu pārkāpumu pret uzņēmumu True Wearables, kas ražo pulsa oksimetra ierīces.Medicīnas ierīču uzņēmums, uzņēmumu Lamego dibināja pēc sadarbības ar Apple pārtraukšanas.Pierādījumi, kas tika iesniegti, lai atbalstītu Apple ierosinājumu atsaukt pavēsti, ietvēra e-pasta apmaiņas no Lamego Stenfordas e-pasta konta Apple izpilddirektoram Timam Kukam 2013. gada oktobrī. Lamego tajā rakstīja, lai gan viņš noraidīja iepriekšējos Apple vervētāju centienus pievienoties Apple.Tā kā viņa uzticības pienākumi ir Ceracor CTO, viņš ir ieinteresēts pievienoties Apple, lai palīdzētu uzņēmumam izstrādāt medicīnas ierīces.Jo īpaši apmaiņā pret Apple vecākā tehniskā direktora amatu Lamego ierosināja parādīt Apple, kā atrisināt "pacienta vienādojumu", ko viņš nosauca par efektīvas veselības uzraudzības ierīces izveides "maldinošo daļu"."Gandrīz visi iedzīvotāji", nevis tikai 80%.12 stundu laikā Lamego saņēma atbildi no David Affourtit, toreizējā Apple personāla atlases direktora.Pēc tam viņš lūdza Lamego sazināties ar Apple personāla atlases nodaļu, kā rezultātā Lamego tika pieņemts darbā uzņēmumā.
Masimo dibinātājs un izpilddirektors Džo Kiani sacīja IPWatchdog, komentējot šo notikumu attīstību uzņēmuma tiesas prāvā pret Apple: “Ir neticami, ka jebkurš izpilddirektors, īpaši uzņēmums, kas apgalvo, ka ir uzņēmums, kas ir novators, darīs visu, ne tikai informēs cilvēkresursu nodaļu.Nepieņemiet darbā cilvēkus, kas izsaka šādus ieteikumus.
Apple lēmums nolīgt Lamego un iesniegt patenta pieteikumu, pamatojoties uz Lamego zināšanām par Masimo patentēto tehnoloģiju, ir kļuvis par galveno uzmanību Masimo tiesas prāvai pret Apple un True Wearables Kalifornijas centrālajā daļā.Lai gan ASV apgabala tiesnesis Džeimss V. Selna pagājušā gada oktobrī noraidīja provizorisko aizlieguma lūgumu, kas liedza publicēt Apple patenta pieteikumu, kurā Lamego bija minēts kā vienīgais izgudrotājs, tiesnese Selna konstatēja, ka Masimo pamatā var būt fakti par komercnoslēpumu izpaušanu. .Apple piesavinājies.Šā gada aprīlī tiesnese Selna apstiprināja Masimo tiesas prāvā pret True Wearables ierosināto pagaidu izpildraksta prasību, kas neļāva publicēt citu patenta pieteikumu, kurā bija uzskaitīts Lamego, un apgalvoja, ka tajā ir ietverta tehnoloģija, kas izstrādāta un aizsargāta ar Masimo komercnoslēpumiem.Tādēļ True Wearables un Lamego ir uzdots veikt visus nepieciešamos pasākumus, lai novērstu saistīto patentu pieteikumu izpaušanu un jebkuru citu, kas izpauž Masimo komercnoslēpumus.
Tā kā vairākas pretmonopola izpildes darbības pret lielajiem tehnoloģiju uzņēmumiem (īpaši Google un Apple) turpina virzīties uz priekšu, ir skaidrs, ka lielākā daļa ASV tehnoloģiju nozares nozaru darbojas saskaņā ar feodālu sistēmu un tādi uzņēmumi kā Apple izmanto savu valdīšanas brīvību.Nozagt jebko, kas viņus apmierina, nāk no inovatīviem uzņēmumiem, kas pārkāpj tradicionālo intelektuālā īpašuma tiesību saistību.Vēl satraucošāk ir tas, ka, ja tiek pienācīgi ievērotas patentu tiesības, piemēram, tās, kas pieder uzņēmumam BE Tech, interneta meklēšanas mērķreklāmu izgudrotājam, vai Smartflash, izgudrotājam, tad pašreizējais pretmonopola ieviešanas vilnis var nebūt vajadzīgs katram A. digitālo lietojumprogrammu veikals nodrošina pamatā esošo tehnoloģiju datu glabāšanas un piekļuves sistēmu.
Lai gan prezidenta Džo Baidena nesenajā izpildrīkojumā par konkurences uzturēšanu ASV ekonomikā pareizi atzīts, ka "dažas dominējošās interneta platformas izmanto savu spēku, lai izslēgtu tirgus dalībniekus", tas galvenokārt koncentrējas uz pretmonopola likumu piemērošanu problēmu risināšanai.Dažās vietās, kur administratīvajā rīkojumā ir minēti patenti, viņi neuzticīgi apspriež patentu "nepamatoti aizkavētu konkurenci", tā vietā, lai apspriestu priekšrocības, ko sniedz spēcīgas patentu tiesības maziem uzņēmumiem, kas cenšas konkurēt ar Apple un Google..pasaulē.Lai pašreizējais pretmonopola noteikumu izpildes vilnis būtu patiesi veiksmīgs novatoriskas konkurences veicināšanā, tajā jāiekļauj spēcīgās ASV patentu sistēmas neticami konkurenci veicinošā rakstura atzīšana, kurai pašai būtu jāmudina Kongress ātri rīkoties pret ilgtermiņa kavējumiem.Projekts tiek reformēts kā 101.pants.
Stīvs Brahmans ir ārštata žurnālists, kas dzīvo Bufalo, Ņujorkā.Vairāk nekā desmit gadus nodarbojas ar profesionālu darbu kā ārštata darbinieks.Viņš raksta rakstus par tehnoloģijām un inovācijām.Viņa darbus ir publicējuši Buffalo News, Hamburg Sun, USAToday.com, Chron.com, Motley Fool un OpenLettersMonthly.com.Stīvs nodrošina arī vietņu kopijas un dokumentus dažādiem biznesa klientiem, un tos var izmantot pētniecības projektiem un ārštata darbam.
Birkas: Apple, lielās tehnoloģijas, inovācijas, intelektuālais īpašums, Starptautiskā tirdzniecības komisija, ITC, Masimo, patenti, patenti, pulsa oksimetrija, 337. sadaļa, tehnoloģija, Tims Kuks, komercnoslēpumi
Ievietots: Pretmonopola, Tirdzniecība, Tiesas, Apgabaltiesas, Valdība, Informācija par izgudrotājiem, Intelektuālā īpašuma ziņas, IPWatchdog raksti, Tiesvedība, Patenti, Tehnoloģijas un inovācijas, Komercnoslēpumi
Brīdinājums un atruna: lapas, raksti un komentāri vietnē IPWatchdog.com nav juridiskas konsultācijas, kā arī tie neveido nekādas advokāta un klienta attiecības.Publicētie raksti pauž autora personīgos uzskatus un viedokļus publicēšanas brīdī, un tie nav attiecināmi uz autora darba devēju, klientu vai IPWatchdog.com sponsoru.Lasīt vairāk.
Neaizmirstiet Apple iesniegto 21 intelektuālā īpašuma tiesību, lai ļautu saviem faniem USPTO atsaukt Masimo patentus attiecībā uz šiem revolucionārajiem izgudrojumiem.
"PTAB izmēģinājumi aizstās tiesas prāvas un būs ātrāki, vienkāršāki, godīgāki un lētāki nekā tiesas procesi."— Kongress
Tima Kuka slavenais citāts ir: “Mēs cienām inovācijas.Tas ir mūsu uzņēmuma pamats.Mēs nekad nevienam nezagsim intelektuālo īpašumu.
Atcerieties, ka tas notika pēc tam, kad viņš uzzināja par vairākiem spriedumiem par tīšu patenta pārkāpumu, un pēc tam, kad Apple samaksāja simtiem miljonu dolāru VirnetX par tīšu patenta pārkāpumu.Iespējams, Apple netic, ka tīšs patenta pārkāpums ir “kāda IP nozagšana”.
Tims Kuks zināja, ka ir sniedzis nepatiesas liecības, tāpat kā Apple zināja, ka tā tīši pārkāpj patentus kā parasto sava biznesa plāna daļu.
Vai kāds Kongresā vēlas iestāties pret Apple?Vai kāds Kongresā ir noraizējies par nepatiesas liecības sniegšanu?Vai iekšzemes IP zādzība?
"Ja beigās Baidens novembrī uzvarēs — es ceru, ka viņš neuzvarēs, es nedomāju, ka viņš uzvarēs —, bet, ja viņš uzvarēs, es jums apliecinu, ka nedēļas laikā pēc vēlēšanām pēkšņi visi demokrātu gubernatori, visi tie Demokrātiskais mērs teiks, ka viss ir maģiski labāk.-Teds Krūzs (prognozējot, ka, ja Džo Baidens uzvarēs 2020. gada vēlēšanās, Demokrātiskā partija aizmirsīs COVID-19 pandēmiju)
Vietnē IPWatchdog.com mēs koncentrējamies uz patentu un citu intelektuālā īpašuma veidu uzņēmējdarbību, politiku un būtību.Mūsdienās IPWatchdog ir atzīts par galveno ziņu un informācijas avotu patentu un inovāciju nozarē.
Mūsu vietne izmanto sīkfailus, lai nodrošinātu jums labāku pieredzi.Lai iegūtu plašāku informāciju, izlasiet mūsu privātuma politiku.Pieņemiet un aizveriet
Izlikšanas laiks: 26. jūlijs 2021